młodzi ludzie nie głosują. To właśnie słyszeliśmy po referendum w sprawie Unii Europejskiej. Ci członkowie pokolenia Y, którzy głosowali w dużej mierze, głosowali za pozostaniem-w przypadku 18 – do 24-latków, w przeważającej mierze tak-a więc wynik, określony przez głównie starszych wyborców, którzy nie musieliby żyć tak długo z konsekwencjami, rozwścieczyli i zasmucili większość tej kohorty.
ale to nasza wina Nie głosujemy. Jesteśmy leniwi i samolubni, zbyt zajęci Snapchatowaniem zdjęć naszych genitaliów nieznajomym. Zasadniczo nie możemy być dupkami. To nasz własny kryzys. Nie powinniśmy obwiniać boomerów, ale siebie. Czas wziąć na siebie odpowiedzialność, podciągnąć skarpetki i może załatwić sobie służbę narodową.
Wiele osób, które wysunęły ten argument, cytowało statystykę Skydata, która twierdziła, że frekwencja wśród 18-24-latków była żałosna 36%. Liczby te były podskakiwane przez tych, którzy chcieli bić młodych ludzi kijem ich rzekomej apatii, ale w rzeczywistości statystyki opierały się na niepewności młodych ludzi w stosunku do ubiegłorocznych wyborów powszechnych. Dr James Sloam, z departamentu polityki i Stosunków Międzynarodowych w Royal Holloway, powiedział mi, że rzeczywista frekwencja była znacznie wyższa – jego badania szacują ją na 62%, wykorzystując ankietę YouGov wśród 18-do 30-latków, która została zlecona przez Bite the Gloss I Hope Not Hate, i dostosowując się do nadmiernego raportowania. W weekend szczegółowe sondaże wskazują na 64%. Wydaje się więc, że młodzi ludzie okazali się w znacznie większej liczbie niż w ubiegłorocznych wyborach powszechnych (gdzie frekwencja wynosiła 43% wśród osób w wieku 18-34 lat), ale, jak wyjaśnia Sloam, „byli w mniejszości przez starszych wyborców, którzy priorytetowo traktowali migrację jako kwestię (zwłaszcza osoby powyżej 65 roku życia)”.
tak więc o ile zaangażowanie polityczne wśród młodych ludzi nie jest w tak tragicznym stanie, jak sugerowali komentatorzy, to wyraźnie jest jeszcze pewna praca do zrobienia, jeśli pokolenie Y, zwłaszcza jego młodsza sekcja, ma utrzymać polityczną władzę. Oto kilka środków, które mogłyby to zapewnić:
lepsza edukacja polityczna w szkołach
jeśli młodzi ludzie ledwo rozumieją strukturę rządu, proces legislacyjny lub system głosowania pierwszego po drugim, nie mówiąc już o UE, to jak można oczekiwać, że zaangażują się w ten proces? Nie mając polityki w programie nauczania, rząd nie jest w stanie właściwie edukować przyszłych wyborców. Niektórzy twierdzą, że zajęcia z obywatelstwa w ich obecnej formie są wystarczające, ale na pewno nigdy nie uznałem ich za przydatne, a Sloam mówi mi, że żaden z jego studentów polityki też nie. Jeśli młodzi ludzie nie mają zaufania do swojej wiedzy i zrozumienia, to są mniej skłonni do zaangażowania się – stąd postawa „Nie wiem wystarczająco dużo, aby głosować w tej sprawie”.
popraw krytyczną znajomość mediów
młodsi wyborcy powiedzieli Wielkiej Brytanii, że doświadczyli przeciążenia informacjami i zmagali się z tendencyjnymi raportami w okresie poprzedzającym referendum. Oczywiste jest, że obecnie nie uczymy się w edukacji formalnej krytycznej analizy mediów, które są nam przedstawiane w jakikolwiek sensowny sposób, utrudniając podejmowanie decyzji. Co więcej, jeśli bombardowanie sprzecznych informacji w okresie poprzedzającym referendum czegoś nas nauczyło, to jest to, że nie mamy wystarczającej liczby zaufanych źródeł medialnych, co czyni obecną postprawdę „nie ufaj ekspertom” jeszcze bardziej przerażającą.
główne reformy konstytucyjne
czas na proporcjonalną reprezentację, gdzie liczy się każdy głos. Nasz system wyborczy nie nadaje się do celu. Nie jest to również wynikowy model polityki partyjnej, który nie angażuje młodych ludzi w politykę, ponieważ mamy tak mały wybór polityczny. Sloam kontrastuje Wielką Brytanię z Niemcami, gdzie młodzi ludzie mają wiele opcji, a więc są mniej skłonni czuć, że marnują swój głos. Decentralizacja władzy na lokalne obszary może sprawić, że młodzi ludzie poczują się mniej oderwani od polityki.
spraw, aby głosowanie było obowiązkowe
opcją wzbudzającą kontrowersje, ale taką, która z pewnością wciągnie młodych ludzi do urny wyborczej.
Uprość rejestrację wyborców
nowy system okazał się katastrofą.miliony ludzi, zwłaszcza tych młodych, zrzucają kasę. Dlaczego nie rejestrować wyborców tego samego dnia, jak w niektórych stanach USA? Czy głosowanie online? A dlaczego nie wysłać SMS-a do młodych ludzi, by przypomnieli im o głosowaniu? Raport Demos / Vinspired poświęcony ubiegłorocznym wyborom powszechnym wykazał, że 66% młodych ludzi było bardziej skłonnych do głosowania, jeśli mogli to zrobić online, i prawie 40% było bardziej skłonnych do głosowania, jeśli dostali przypomnienie tekstowe w dniu. Potrzebujemy również więcej grup wyborczych, takich jak Bite The urls i demokratyczne społeczeństwo, aby zachęcić wyborców do zapisania się.
weekendowe wybory
a skoro już o tym mowa, to czemu nie trzymać ich w czasie kadencji, skoro młodsi chętniej będą pod ich adresami?
powrót do polityki ideologii
młodzi ludzie wolą politykę opartą na problemach od polityki partyjnej, ale prawie nie ma polityków ideologicznych, a ci, którzy działają z zasady lub ideologii, są bezlitośnie wyśmiewani przez prasę.
aby wiek głosowania 16
„nie mogę wystarczająco zaimponować, jak kontakt młodych ludzi z demokracją przedstawicielską jest kluczowy dla ich przyszłego zaangażowania”, mówi Kelly McBride z demokratycznego społeczeństwa. Ponadto wiemy z referendum w Szkocji, że 16 – i 17-latkowie są w stanie zaangażować się w ważne decyzje polityczne.
zwiększ zaufanie do systemu
wielu młodych ludzi czuje się zawiedzionych przez polityków, których postrzegają jako odległych i niezrównanych. Kiedy angażują się politycznie-czy to formalnie (np. głosując na Lib Dems w 2010 roku z powodu ich zobowiązania do nie podnoszenia czesnego), czy nieformalnie (protestując przeciwko złamanym obietnicom) – zwykle są ignorowani; potem, w błędnym kole, przestają się pojawiać, więc są ignorowani i tak dalej. Młodzi ludzie muszą czuć, że są słuchani i szanowani przez polityków.
miej więcej ludzi z różnych środowisk na stanowiskach politycznych
Mhairi Black pokazał, że młodzież nie jest barierą dla bycia dobrym politykiem, ale nadal jesteśmy w rozpaczliwej potrzebie bardziej zróżnicowanej POLITYKI, jeśli chodzi o płeć, rasę i klasę (według tune in Turn Out, 56% byłoby bardziej prawdopodobne, aby głosować, gdyby było więcej lokalnych posłów klasy robotniczej).
więcej zaangażowania polityków
potrzebujemy polityków, którzy angażują się w ważne dla nas sprawy, takie jak czesne, mieszkania, koszty utrzymania i praca. Sloam sugeruje, że każdy poseł powinien zobowiązać się do przeprowadzenia operacji w każdej szkole i Uniwersytecie w swoich okręgach wyborczych w ciągu pięcioletniej kadencji.
Wspieraj stabilność społeczności
kiedy Twoje mieszkanie jest niepewne, Twoja praca jest niestabilna, Twoje centrum młodzieżowe jest zamknięte, a twój obszar jest w upadku gospodarczym, zaczniesz czuć się odłączony od swojej społeczności, a to z kolei sprawi, że mniej będziesz angażować się w politykę.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafy}} {{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Udostępnij na Facebooku
- Udostępnij na Twitterze
- Udostępnij przez e-mail
- Udostępnij na LinkedIn
- Udostępnij na WhatsApp
- Udostępnij na Messenger