若者は投票しません。 それは私たちがEUの国民投票の余波で聞いてきたものです。 投票した世代Yのメンバーは、主に18歳から24歳の場合、圧倒的にそうであるように投票したので、結果は、そのコホートの多くを激怒させ、悲しんだ。
しかし、それは私たちのせいです、私たちは言われています。 私たちは投票しません。 私たちは怠け者で、利己的で、あまりにも忙しいです見知らぬ人に私たちの性器の写真をSnapchatting。 私たちは基本的に、arsedすることはできません。 これは私達の自身の作成の危機である。 私たちは団塊の世代を責めるべきではありませんが、私たち自身を責めるべきです。 責任を取る時間は、私たちの靴下を引き上げ、多分自分自身にいくつかの国家サービスを取得します。
この議論を行った人々の多くは、18歳から24歳までの投票率が36％であると主張したSkydata統計を引用した。 これらの数字は、自分の想定される無関心の棒で若者を倒したい人たちによって飛び乗ったが、実際には統計は、昨年の総選挙のために判明する若者の不確実性に基づいていた。 Royal Hollowayの政治・国際関係省のJames Sloam博士は、実際の投票率ははるかに高かったと私に言いました–彼の研究は、Bite The Vallot and Hope Not Hateによって共同委託された18〜30歳のYouGov調査を使用して、それを62％と推定し、過度の報告を調整しています。 週末の詳細な投票では、数字は64％になりました。 だから、若者は昨年の総選挙（投票率は43％であった18歳から34歳）よりもはるかに多くなったようですが、スロームが説明しているように、”移住を問題として優先していた高齢の有権者（特に65歳以上）よりも数が多かった”と説明しています。
だから、若者の政治的関与はコメンテーターが示唆しているほど悲惨な状態ではないが、Y世代、特に若いセクションが政治的動揺を保持することで
学校でのより良い政治教育
若者が政府の構造、立法プロセス、または最初の過去の投票制度をほとんど理解していない場合、EUはおろか、どのよう カリキュラム上の政治を持っていないことによって、政府は適切に将来の有権者を教育するために失敗しています。 いくつかは、彼らの現在の形で市民権のクラスが十分であると主張するが、私は確かにそれらが有用であることを発見しなかった、とスロームは、彼の政治学の学生のどれもがどちらかをしなかったことを教えてくれます。 若い人たちが知識と理解に自信を持っていない場合、彼らは関与する可能性が低いため、「この問題について投票するのに十分なことはわかりません」
批判的なメディアリテラシーを向上させる
若い有権者は、彼らが情報過多を経験し、国民投票への駆け込みで偏った報道に苦労したことをウカンデューに語った。 私たちが現在、正式な教育で、私たちが意味のある方法で提示されたメディアを批判的に分析し、意思決定を妨げるように教えられていないことは明 さらに、国民投票への準備の中で矛盾する情報の砲撃が私たちに何かを教えてくれたならば、それは私たちが十分な信頼できるメディアソースを持っていないということです、現在の真実の後の「専門家を信頼しないでください」の物語をもっと恐ろしいものにします。
主要な憲法改革
各投票がカウントされる比例代表の時間です。 私たちの選挙制度は目的に適合していません。 結果として得られる政党政治のモデルでもなく、政治的選択がほとんどないため、若者を政治に関与させることはほとんどありません。 スロームは、若者達が様々な選択肢を持っているので、彼等が彼等の投票を無駄にしていると感じる可能性が低い、英国とドイツとを対比します。 地方への権力の委譲は、若者が政治から切り離されていないと感じさせる可能性があります。
投票を強制的にする
論争に陥った選択肢ですが、確かに若い人たちを投票箱に入れるでしょう。
新しいシステムは災害であり、何百万人もの人々、特に周縁の若者が登録を落としています。 彼らはいくつかの米国の州でそうであるように、なぜ、同じ日の有権者登録を持っていませんか？ またはオンライン投票？ そして、なぜ投票するためにそれらを思い出させるために若い人たちをテキストではありませんか？ 昨年の総選挙に焦点を当てたデモ/Vinspiredレポートでは、若者の66％がオンラインで投票できる場合に投票する可能性が高く、その日にテキストリマインダを得た場合に40％近くが投票する可能性が高いことが判明しました。 我々はまた、有権者にサインアップするよう促すために、投票用紙や民主社会を噛むなどのより多くのキャンペーングループを必要としています。
週末の選挙
そして、私たちがそれにいる間、若い人たちが自分の住所にいる可能性が高い期間にそれらを保持しないのはなぜですか？
イデオロギーの政治に戻る
若者は党政治よりも問題に基づく政治を好むが、イデオロギー的な政治家はほとんど残っておらず、原則やイデオロギーの外に行動する者は容赦なく報道陣によって嘲笑される。
投票年齢を16歳にする
「若者の代表的な民主主義との接触が将来の関与にどのように重要であるかを十分に印象づけることはできません」とDemocratic SocietyのKelly McBride さらに、スコットランドの国民投票から、16歳と17歳は重要な政治的決定に完全に関与することができることを知っています。
システムへの信頼を向上させる
多くの若者は、遠くて耐えられないと見ている政治家に失望しています。 彼らが政治的に関与するとき–正式に（例えば、2010年にLib Demsに投票することによって）、または非公式に（彼らの壊れた約束に抗議することによって）–彼らは通常、無視され、その後、悪循環で、彼らは出なくなり、無視されるなどである。 若い人たちは、彼らが政治家に耳を傾け、尊敬されていると感じる必要があります。
政治的立場にある多様な背景を持つ人々が増えている
Mhairi Blackは、若者は良い政治家であることへの障壁ではないことを示していますが、性別、人種、階級に関しては、より多様な政治を切実に必要としています（Tune In Turn Outによると、56％がより多くの地元の労働者階級の議員がいれば投票する可能性が高くなります）。
政治家からのより多くの関与
私たちには、授業料、住宅、生活費、雇用など、私たちにとって重要な問題に取り組む政治家が必要です。 スロームは、各MPは、彼らの五年間の任期にわたって自分の選挙区内のすべての学校や大学で手術を開催することを約束すべきであることを示唆して
コミュニティの安定を促進
あなたの住宅が不安定で、仕事が不安定で、青少年センターが閉鎖され、あなたの地域が経済的に衰退しているとき、あな
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.
}}
{{/choiceCards}}
- FacebookでシェアTwitterでシェアメールでシェアLinkedInでシェアWhatsAppでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMess FacebookでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェアMessengerでシェア