a fiatalok nem szavaznak. Ezt hallottuk az EU-népszavazás után. Azok az Y generáció tagjai, akik szavaztak, nagyrészt a maradásra szavaztak – a 18-24 évesek esetében túlnyomórészt így -, és így az eredmény, amelyet elsősorban az idősebb szavazók határoztak meg, akiknek nem kellett ilyen sokáig élniük a következményekkel, feldühítette és elszomorította a kohorsz nagy részét.
de ez a mi hibánk, azt mondják. Nem szavazunk. Lusták vagyunk, és önzőek, túl elfoglaltak vagyunk, hogy a nemi szervünkről képeket küldjünk idegeneknek. Minket nem lehet Seggbe rúgni. Ez egy saját magunk okozta válság. Nem a boomereket kellene hibáztatnunk, hanem magunkat. Ideje vállalni a felelősséget, felhúzni a zokninkat, és talán szereznünk kell egy kis nemzeti szolgálatot.
sokan, akik ezt az érvelést tették, egy Skydata statisztikát idéztek, amely szerint a 18-24 évesek részvételi aránya szánalmas 36% volt. Ezeket a számokat azok ugrották fel, akik saját állítólagos apátiájuk botjával akarták legyőzni a fiatalokat,de valójában a statisztikák a fiatalok bizonytalanságán alapultak a tavalyi általános választásokon. Dr. James Sloam, a Royal Holloway politikai és Nemzetközi Kapcsolatok Tanszékének munkatársa elmondta, hogy a tényleges részvételi arány sokkal magasabb volt – kutatása 62% – ra becsüli a YouGov 18-30 éves fiatalok körében végzett felmérését, amelyet a Bite the Ballot és a Hope Not Hate készített, és alkalmazkodott a túlzott Jelentésekhez. A hétvégén a részletes közvélemény-kutatás 64% – ra tette a számot. Tehát úgy tűnik, hogy a fiatalok sokkal nagyobb számban jelentek meg, mint a tavalyi általános választásokon (ahol a részvételi arány 43% volt a 18-34 évesek körében), de ahogy Sloam kifejti, “túlerőben voltak az idősebb szavazók, akik prioritásként kezelték a migrációt (különösen a 65 év felettiek)”.
tehát bár a fiatalok politikai elkötelezettsége nincs olyan szörnyű állapotban, mint azt a kommentátorok javasolták, egyértelműen van még tennivaló, ha az Y generáció, különösen annak fiatalabb része politikai befolyást gyakorol. Íme néhány intézkedés, amely biztosíthatja, hogy ez megtörténjen:
jobb politikai oktatás az iskolákban
ha a fiatalok alig értik a kormányzati struktúrát, a jogalkotási folyamatot vagy az első utáni szavazási rendszert, nem beszélve az EU-ról, akkor hogyan várhatják el tőlük, hogy vegyenek részt benne? Azzal, hogy nincs politika a tantervben, a kormány nem képes megfelelően oktatni a jövőbeli szavazókat. Néhányan azt állítják, hogy az állampolgársági órák a jelenlegi formájukban elegendőek, de én biztosan soha nem találtam őket hasznosnak, és Sloam azt mondja, hogy egyik politikai hallgatója sem tette. Ha a fiatalok nem bíznak a tudásukban és a megértésükben, akkor kevésbé valószínű, hogy elkötelezik magukat – ezért az a hozzáállás, hogy “nem tudok eleget ahhoz, hogy szavazzak erről a kérdésről”.
a kritikus médiaműveltség javítása
a fiatalabb szavazók azt mondták az UKandEU-nak, hogy információs túlterheltséget tapasztaltak, és a népszavazás előtt elfogult jelentésekkel küzdöttek. Nyilvánvaló, hogy jelenleg nem tanítják a formális oktatásban, hogy kritikusan elemezzük a médiát, amelyet bármilyen értelmes módon bemutatunk, ami akadályozza a döntéshozatalt. Továbbá, ha az egymásnak ellentmondó információk bombázása a népszavazás előtt bármit megtanított nekünk, az az, hogy nincs elég megbízható médiaforrásunk, ami a jelenlegi igazság utáni “ne bízz a szakértőkben” narratívát még félelmetesebbé teszi.
jelentős alkotmányos reformok
itt az ideje az arányos képviseletnek, ahol minden szavazat számít. Választási rendszerünk nem alkalmas a célra. A pártpolitika eredendő modellje sem az, amely kevéssé vonzza a fiatalokat a politikába, mert olyan kevés politikai választásunk van. Sloam szembeállítja az Egyesült Királyságot Németországgal, ahol a fiataloknak számos lehetőségük van, így kevésbé valószínű, hogy úgy érzik, hogy elpazarolják szavazatukat. A hatalom helyi területekre történő átruházása miatt a fiatalok kevésbé érezhetik magukat a politikától.
kötelezővé tenni a szavazást
egy vita tárgyát képező lehetőség, amely minden bizonnyal a fiatalokat juttatná az urnákhoz.
egyszerűsítse a választói regisztrációt
az új rendszer katasztrófa volt, emberek milliói, különösen a peripatetikus fiatalok, lemorzsolódtak a nyilvántartásból. Miért nincs ugyanazon a napon a választói regisztráció, mint néhány amerikai államban? Vagy online szavazás? És miért nem írunk SMS-t a fiataloknak, hogy emlékeztessék őket a szavazásra? A tavalyi általános választásokra összpontosító Demos/Vinspired jelentés szerint a fiatalok 66% – a nagyobb valószínűséggel szavazott, ha ezt online megtehette, és csaknem 40% – uk nagyobb valószínűséggel szavazott, ha szöveges emlékeztetőt kapott aznap. Több olyan kampánycsoportra is szükségünk van, mint a Bite the szavazás és a demokratikus társadalom, hogy a szavazókat aláírásra ösztönözzük.
hétvégi választások
és ha már itt tartunk, miért ne tartanánk őket időben, amikor a fiatalok nagyobb valószínűséggel vannak a címükön?
vissza az ideológia politikájához
a fiatalok jobban szeretik a kérdésalapú politikát, mint a pártpolitikát, mégis alig maradt ideológiai politikus, és azokat, akik elvből vagy ideológiából cselekszenek, a sajtó könyörtelenül kigúnyolja.
legyen 16 éves a szavazási kor
“nem tudom eléggé lenyűgözni, hogy a fiatalok képviseleti demokráciával való kapcsolata kulcsfontosságú a jövőbeli elkötelezettségük szempontjából” – mondja Kelly McBride a Demokratikus Társaságtól. Ráadásul a skót népszavazásból tudjuk, hogy a 16 és 17 évesek tökéletesen képesek bevonni magukat a fontos politikai döntésekbe.
a rendszerbe vetett bizalom javítása
sok fiatal úgy érzi, hogy a politikusok cserbenhagyják őket, akiket távolinak és elérhetetlennek tartanak. Amikor politikailag elkötelezik magukat-akár formálisan (mondjuk úgy, hogy 2010 – ben a Lib Dems-re szavaznak, mert elkötelezték magukat, hogy nem emelik a tandíjat), vagy informálisan (tiltakoznak a megszegett ígéreteik ellen) – általában figyelmen kívül hagyják magukat; akkor egy ördögi körben abbahagyják a fordulást, így figyelmen kívül hagyják és így tovább. A fiataloknak érezniük kell, hogy a politikusok meghallgatják és tisztelik őket.
több különböző hátterű ember legyen politikai pozícióban
Mhairi Black megmutatta, hogy a fiatalság nem akadálya annak, hogy jó politikus legyen, de még mindig nagy szükségünk van egy sokszínűbb politikára, ha nemről, fajról és osztályról van szó (a Tune in Turn szerint 56% nagyobb valószínűséggel szavazna, ha több helyi munkáspárti képviselő lenne).
több elkötelezettség a politikusoktól
olyan politikusokra van szükségünk, akik foglalkoznak a számunkra fontos kérdésekkel, mint például a tandíj, a lakhatás, a megélhetési költségek és a munkahelyek. Sloam azt javasolja, hogy minden képviselő kötelezze el magát arra, hogy öt éven át minden választókerületében minden iskolában és Egyetemen műtétet tartson.
a közösség stabilitásának elősegítése
amikor a lakása bizonytalan, a munkája instabil, az ifjúsági központja bezárt, és a területe gazdasági hanyatlásban van, akkor elkezdi érezni, hogy elszakad a közösségétől, és ez viszont kevésbé valószínű, hogy részt vesz a politikában.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraph}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedIn-en
- Megosztás a WhatsApp-on
- Megosztás a Messengeren